so ich hab's gelesen und möchte es euch natürlich nicht vorenthalten.
das projekt "Anti-Discrimination Fututure Project" hat ein nicht-normatives kinderbuch verfasst.
man kann es als richtiges buch kaufen oder downloaden. ich habe zweiteres getan und es meiner freundin als gutenacht-geschichte vorgelesen.
ich fand es ganz nett, es ist ein gelungener versuch, den "mama-papa-kind gehen in den zoo"-, oder "papa kommt vom arbeiten zurück, mama kocht und kind (junge) spielt"- geschichten etwas entgegen zu setzen und mit ein paar vorannahmen zu brechen.
heute abend habt ihr die möglichkeit, einer lesung von "unsa haus" in der gender-bibliothek beizuwohnen - hier lang
ps: kopfundherz hat ja auch ein kinderbilderbuch verfasst, dessen publikation nur noch eine frage der freien zeit ist - coming up "die kleine blaue raupe"
meine derzeitige these zur gesellschaft: oben und unten verabschieden sich die leute, deswegen ist der zusammenhalt gefährdet. wir brauchen integrationsmaßnahmen für reiche und arme, denn auf beide gruppen der gesellschaft können wir nicht verzichten, beide gruppen müssen sich für diese gesellschaft verantwortlich fühlen. sprich, wir dürfen keine parallelgesellschaften entstehen lassen, bisher nehmen wir dieses problem viel zu einseitig auf seiten der "unterschichten" wahr, aber auch die "oberschichten" leben in einer parallelgesellschaft. wie sonst kann man erklären, dass millionen, milliarden gewinne gemacht werden, diese gewinne aber nicht zum wohle und der zukunft der gesellschaft investiert werden, sondern in private taschen fließen?
"Die gesamtwirtschaftliche Entwicklung in Westdeutschland während der letzten Jahre bestätigt diese Vermutung: Von 1992 bis 1994 lag die Zuwachsrate bei den Nettoeinkommen aus Unternehmertätigkeit und Vermögen bei plus 14,8 Prozent, bei den Anlageinvestitionen bei minus 4,2 Prozent" quelle
deswegen fordere ich: mehr vorbilder für unternehmer_innen und manager_innen und banker_innen, ja, denn diesen menschen fehlt es an werteorientierung und diese menschen leisten nichts für diese gesellschaft, indem sie beispielsweise einfach auswandern, um mehr geld zu scheffeln, anstatt ihr hirn und ihr können in dieser gesellschaft einzubringen.
wir müssen armen und reichen also angebote machen, um wieder zurück in die mitte der gesellschaft zu finden. hier liegen die integrationsproblematiken, denen wir uns zu stellen haben und nicht in einer scheindebatte um migranten.
in stuttgart - ich habe bereits berichtet - sollen die fördermittel für die weissenburg gestrichen werden, die weissenburg ist die einzige nicht-kommerzielle homo-institution in stuttgart!
ich saß gerade gegenüber beim italiener, oder besser bei der italienerin, und habe in der taz einen artikel zur morgigen wahl des ekd-ratsvorsitz gelesen. wenn alles glatt läuft, übernimmt den posten käßmann und löst damit den "evangelikalen-kuschler" huber ab.
margot käßmanns werdegang verfolge ich nun schon länger, sie gehört zu einer der frauen, die ich bewundere für ihren werdegang, ihr charisma und ihre loyalität gegenüber ihren eigene werten.
ich denke, die evangelische kirche könnte sich keinen besseren dienst erweisen, als käßmann an ihre spitze zu setzten.
ich habe auch schon länger her einmal über käßmann gebloggt, hier zum post
ich hoffe also, dass morgen die wahl gut ausgeht und sich käßmanns sitz an der spitze der kirche positiv auf die kirche auswirkt - im speziellen auch was homosexualität und kirche betrifft und die klare abgrenzung der kirche zu evangelikalen fundamentalisten.
käßmann steht für ein verständis von glaube und kirche, welches für viele interssant sein könnte, für die sich die kirche von der realität, in der sie leben immer weiter entfernt hat - so gehört neben paulus und jesus etwa auch martin luther king, zu ihren vätern im denken, sie versteht die 10 Gebote nicht zuerst als verbote, sondern als gebote, wie man ein gutes leben meistern kann.
trotz alle dem, wünschte ich mir, dass käßmann progressiver wäre, wenn sie auch homosexuellen pastor_innen beratend zur seite steht, kann sie sich doch ein schwules oder lesbisches paar im pfarrhaus nicht vorstellen - warum bloß nicht, zumal es in einigen gemeinden bereits harmonisch gelebte realität ist?
andererseits tritt käßmann gegen verkrustete positionen, insbesonderer der katholischen kirche in sachen homosexualität und verhinderung von aids an, möchte frauen als priesterinnen sehen und das zölibat abschaffen und kann sich vorstellen, leere kirchen als moscheen zu nutzen. und käßmanns landeskirche war die erste, welche sich bei den ehmaligen heimkiner entschuldigte, die in den 50er und 60er jahren in kirchlichen heimen misshandelt wurden.
ich habe auf youtube diese rede von Inge Thürkauf gefunden. sie hielt sie auf einer konferenz die sich AZK - Anti-Zensur-Konferenz nennt, womit wir uns auf dem parkett der weltverschörungstheorien befinden. das problem ist nur, manches was diese frau von sich gibt sind meinungen, die auch viele konservative politiker und meinungsführer in den medien haben, die eigentlich von sekten und weltverschörungen sehr weit entfernt sein sollten.
ich finde immer wieder lustig, dass menschen tatsächlich denken, dass derzeit keine geschlechtliche "erziehung" statt findet, ist diese gesellschaft doch davon durchdrungen. der "gender ideologie", so könnte man letzlich sogar sagen, geht es ja gerade darum, diese erziehung" abzustellen, so dass sich letzlich, wenn man so will, die biologie jenseits eines engen gender-korsetts bahn brechen kann. wer zwangsoperiert denn derzeit "intersexuelle"? doch nicht die gender aktivisten, diese wollen diesem wahnsinn ein ende bereiten und eine gesellschaft schaffen, in der diese menschen mit ihren biologischen anlagen ein erfülltes leben leben können, jenseits von starren gesellschaftlichen vorstellungen von mann und frau.
so und jetzt wird's abgefahren:
hää?? und was hat das nun alles mit gender zu tun? übrigens waren es immer feministinnen, die sich kritisch mit neuen reproduktionstechnologien und der kontrolle der körper von frauen auseinander gesetzt haben. ich möchte aber auch nicht verheimlichen, dass es aber auch - etwa mit donna haraway - feministinnen gibt, die technologien mit feminismus verbinden - ps: auch diese feministinnen sind machtkritisch.
also: die große leistung des feminismus ist es, wissenschaftskritisch zu sein. die feministische naturwissenschaft leistet ja gerade eine kritik der naturwissenschaften. die feministische wissenschaftstheorie ist es ja gerade, welche wissenschaft nach außerwissenschaftlichen faktoren, etwa dem nutzen für unterdrückte menschen, bewerten möchte. (ps: das bedeutet nicht, falsches wissen zu produzieren, es soll nach wie vor richtiges und wahres wissen produziert werden)
in der tat ist es unglaublich, dass so mancher sich erlaubt zu bewerten, wer hier kinder kriegen darf und wer nicht. ich verweise nur darauf, dass lesben sich nicht künstlich befruchten lassen können, homos keine kinder adoptieren können und auf die "auswürfe" sarrazins, dass migrant_innen zu viele kinder bekommen.
ach was, dem feminismus geht es doch nicht um die abschaffung von ungerechtigkeiten, wer denkt denn so ein blödsinn - oh backe, diese tante ist echt abgefahren. na klar die weibliche macht soll die männer ausschalten - uhhhhhh.
da hat sie recht: "gender mainstreaming ist das kontrollinstrument zu ausschaltung der männerdominanz" - die betonung liegt hier aber auf DOMINANZ, dominanz ist nicht gleichberechtigung, aber das nimmt die tante wohl nicht so genau.
"familie, mutterschaft und schwangerschaft wird als diskriminierung der frau angesehen" - also so ein schwachsinn, wer setzt sich denn auf dieser welt für medizinische hilfe für schwangere frauen, für mutterschutz und elternzeit ein? ach ja feministinnen. ach so und wer möchte so gerne familien gründen mit heiraten und allem drum und dran? ach ja die homos.
abtreibung und geburtenrate in westlichen industrienationen (die tante labert schwachsinn):
Fruchtbarkeit 2006(durchschnittliche Kinderzahl pro Frau) Länder mit Fristenlösung Frankreich 2 Norwegen 1,9 Holland 1,7 Schweden 1,85 Belgien (2004) 1,64 Schweiz (Fristenregelung 2002, vorher liberale Praxis) 1,43 Österreich 1,4 Deutschland 1,32 Italien (2005) 1,32 Bulgarien 1,37
Länder mit Indikationenlösung Irland (absolutes Abtreibungsverbot) 1,9 Grossbritannien (large Praxis) 1,84 Portugal (sehr restriktive Praxis, ab 2007 Fristenregelung) 1,35 Spanien (large Praxis) 1,38 Polen (sehr restriktive Praxis) 1,27 Quelle: Eurostat
d.h. abtreibungsrecht hat keinen einfluss auf die geburtenrate.
meine frage: wie dekadent muss eine gesellschaft sein, die die not von frauen einfach nicht wahrhaben will und sie in die illegalität abdrängt. feministinnen geht es um das recht von frauen, über ihren körper selbst bestimmen zu dürfen und um die gesundheit von frauen.
so und jetzt kommen die John Money keule und die Reimer zwillinge. Moneys forschung war unmenschlich und fürchterlich. es sind gerade die gender studies und gender aktivisten, die diese forschung klar als unethisch verurteilen und die ja gerade eine beendigung der zwangs-ops an intersex fordern. es ist diese gesellschaft, die auf grundlage einer angeblichen klaren biologischen zweigeschlechtlichkeit die vielfalt der menschen (sozial, kulturell und biologisch) negiert und in zwei kleine schubladen zwängt, die für jeden menschen eigentlich viel zu klein sind, da diese enge seiner natur oder seiner biografie (oder einem mix aus diesem) nicht entspricht.
ps: in den gender studies ist die trennung von sex und sender aufgehoben!!!! es geht nicht darum, ein gender jenseits von sex zu denken, es geht darum, dass sex ohne gender nicht fassbar ist. die aufhebung dieser trennung ist ein verdienst von Judith Butler, anders als und manch einer weiß machen möchte, der gender auf den teufel namens Butler zurück führt. Butler hat einen hervorragenden aufsatz zu den Reimer zwillingen geschreiben, sie ist eine harrsche kritikerin von Money.
richtig: 1996: gender Mainstreaming ist zur durchsetzung von chancengelichheit in allen EU-staaten verbindlich" - problem: keiner hält sich dran.
also die hat ein schuss: AGG führt zu mobbing, das AGG bekämpft dieses! Das AGG verbietet beispielsweise sexuelle belästigung.
schwachsinn: aussagen gegen homosexuelle stellen keine straftatsbestand dar.
Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, 1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder 2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
es geht hier um hass und die verletzung der menschenwürde. ich weiß ja nicht, was die frau plant gegen homosexuelle zu sagen, anscheinend plant sie aber, hass zu schüren oder die würde ihrer mitmenschen zu verletzen, ansonsten könnte sie über homos und gegen homos sagen, was immer sie möchte.
in der tat, kommt leider die aufhebung der trennung von sex und gender nicht immer ganz in der praxis an. wir brauchen also nicht weniger, sondern mehr dekonstruktivismus in der Praxis.
oh backe, jetzt wird auch noch die Junge Freiheit zitiert.
also da sitzen kinder im publikum und die tante redet von sexueller stimulation von kleinkindern durch erwachsene.... ich weiß ja auch nicht.
geschlecht = klasse? hääh?
50/50 - da lachen alle, hääh? was sind das denn für schwachköpfe? aber für frauen ist die säugling- und kinderpflege gut genug? ach so sind sind ja dazu bestimmt, ich dummkopf.
alleine die gender-leute fragen, ob der jeweilge mann oder die jeweilige frau dazu geeignet ist eine bestimmte position einzunehmen. und jetzt kommt's: und zwar reicht dafür ein blick zwischen die beine nicht aus, wie man das bisher macht, sondern vor allem das talent des individuums ist hierfür ausschlaggebend.
familie aus den gesetzbüchern gestrichen? das ich nicht lache, man könnte ja wenigstens mal mit der ehe anfangen.
ach wer würde den so etwas tun, familien anprangern, in denen gewalt gegen kinder vorkommt, da prangern wir doch lieber die homosexuellen familien an, in denen kinder in geborgenheit aufwachsen.
also bislang steigt die weltbevölkerung stetig an. der westen ist eben nicht die ganze welt.
also, da homos anfangen kinder zu kriegen, kann das ja nicht dazu führen, dass wir weniger kinder haben werden.
niemand will die unterschiede zwischen männer und frauen abschaffen, es wäre nett, wenn noch ein paar mehr unterschiede dazu kommen würden.
männlich begabte frauen, sollte man halt einfach abknallen, damit die gendersterotype als natrülich verkauft werden können, genauso wie feminine männer.
tatsächlich finde ich auch, dass hausarbeit finanziell abgesichert werden sollte. meine mutter ist finanziell von meinem vater abhängig, ihre rente reicht nicht zum leben, sie hat ihr ganzes leben gearbeitet, das ist eine schande, die dazu dient frauen zu unterdrücken.
in der tat, diese frau macht sich etwas lächerlich.
tja jetzt werden halt mal die fundamentalisten strafrechtlich verfolgt und nicht immer nur die homos - schön wär's.
also die kinder im publikum, um die mach ich mir eigentlich die meisten sorgen, eine stunde lang so still sitzen und sich diese rede anhören, das finde ich nicht besonders kindgerecht. und dann noch diesen immer knapp an den fakten vorbei referierten schwachsinn.
wikipedia hat also recht, wenn man dort zum AZK-Projekt liest:
"Die Anti-Zensur-Koalition (AZK) ist die propagandistische Initiative eines Personenkreises um den Schweizer Sektengründer Ivo Sasek, welcher der Meinung ist, aufgrund einer Verschwörung nicht näher genannter mächtiger Kreise mit eigenen Ansichten nicht ausreichend in der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden und daher auch wirtschaftlich benachteiligt zu sein. Dabei sind die eigenen pompösen medialen Aktivitäten gleichzeitig eine unbewusste Widerlegung dieser Verschwörungstheorie, die ihre Bestätigung allenfalls im mangelnden Widerhall der veröffentlichen Meinung über vorgetragene abwegige Ansichten findet und eine gute Basis ist, um entsprechende Produkte zu vermarkten.
Das AZK-Projekt kann als ein Versuch aufgefasst werden, völlig beliebige, pseudowissenschaftlich vorgetragene oder völlig absurde und widerlegte Hypothesen zu verbreiten, ohne gleichzeitig die dazugehörigen Behauptungen seriös belegen zu müssen."
schlimm ist nur, den gleichen scheiß über die gender-verschörung konnte man so auch schon in mainstreammedien der deutschen qualitätspresse wie der FAZ und dem Spiegel lesen, nur das dort noch eine portion mehr lesben-bashing drauf gepackt wurde - das ist ein riesen skandal!!!!!! Inge Thürkauf dagegen ist weit rechts außen, ebenfalls ein skandal!
rüstet man derzeit in berlin in sachen kampf gegen homophobie eher auf als ab, da man vermutlich anlässlich der gehäuften und publik gemachten gewalttätigen übergriffe auf homos etwas aufgerüttelt wurde, so passiert nun in stuttgart das gegenteil. der weissenburg, einzige nicht kommerzielle anlaufstelle für homos in stuttgart, soll von der stadt nun die läppische förderung von 25 000 euro gestrichen werden.
ein skandal und es sollte empörte menschen, aktivist_innen und organisationen anlässlich dieses schrittes nicht nur im ländle, sondern auch darüber hinaus geben.
ich verstehe auch die politische elite in stuttgart hier nicht, feiern die grünen in stuttgart derzeit nicht einen wahlerfolg nach dem anderen? ist die mittelstreichung für ein homo-projekt da der klügste schritt?
die weissenburg führt auf, wie stuttgart ohne sie aussähe:
Stuttgarts einziges nicht-kommerzielles Angebot für Lesben und Schwule Vergangenheit.
Stuttgart ohne Räume für 20 Vereine der schwul-lesbischen Community mit über 2000 Vereinsmitgliedern
Stuttgart ohne Räume für nichtkommerzielle Kulturarbeit von Lesben und Schwulen
Stuttgart ohne nichtkommerzielle Anlaufstelle für Lesben und Schwule, die mit ihrer sexuellen Identität Schwierigkeiten haben
Stuttgart ohne nichtkommerzielle Anlaufstelle für junge Lesben und Schwule und deren spezielle Problemlagen
Stuttgart ohne nichtkommerzielle Selbsthilfeberatungsräume
Stuttgart ohne eine nichtkommerzielle Bibliothek für Schwule und Lesben
Stuttgart ohne kostengünstige Veranstaltungsräume für alle Arten von nichtkommerziellen Angeboten nicht nur für Lesben und Schwule
Stuttgart ohne eine Anlaufstelle der strukturellen Gesundheitsprophylaxe und der HIV-Prävention bei Männern, die Sex mit Männern haben
es muss hier nun also mobilisiert werden, damit so eine blödsinnige idee ganz schnell wieder vom tisch ist.
hatten wir gerade den pixi-schulbuch diskriminierungsskandal hinter uns gebracht (kopfundherz hierzu) legt Pons nun einen drauf: getrennte schulbücher für jungs und mädchen, die ordentlich in die stereotypenkiste greifen.
aus der presseerklärung: "Bewusst bietet PONS daher jeweils eigene Bände für Mädchen und Jungs an, die sowohl in den Themen als auch in den Aufgabenstellungen auf die Neigungen der Kinder zugeschnitten sind. Wenn etwa Jungs Treppendiktate erlaufen, wird ihre natürliche Bewegungsfreude positiv für das Lernen genutzt. Handelt der Text dann noch von spannenden Raumschiffabenteuern, ist Aufmerksamkeit vorprogrammiert. Mädchen finden ihre heißgeliebten Pferde genauso wieder wie kreative Anregungen zum Basteln oder Geschichten erfinden."
denkt man sich gender-kompetenz, ähnlich des gender-manifestes als drei stufen modell, so sind wir mit pons auf stufe zwei angelangt und leider ist es, wie das gender-manifest bemängelt, äußerst zweifelhaft, dass wir jemals auf stufe drei ankommen werden.
Stufe 1: gender-blindheit: wir erkennen, dass die welt gender-blind ist, dass weiße menschen als unausgesprochene normalität fungieren: so kamen beim pixi-buch, einfach keine mädchen und keine nicht-mehrheitsdeutschen menschen vor.
Stufe 2: erkenntnis der unmöglichkeit einer geschlechtsneutralität: wir erkennen, dass menschen ein geschlecht haben, und different sind und möchten nun möglichst geschlechtergerecht handeln. dabei konstruieren, reproduzieren wir nun lustig geschlechterstereotype. ganz nach dieser devise beschert uns nun pons, ganz geschlechtergerecht, zwei getrennte schulbücher für mädchen und jungs, weil diese eben ganz unterschiedlich sind und unterschiedlich gefördert werden müssen.
Stufe 3: dekonstruktion: wir analysieren geschlechterkonstruktionen, um uns sogleich wieder von diesen biologisierten geschlechterdualitäten zu lösen. so reflektiert, können wir aufhören, geschlechterstereotype wieder und wieder zu reproduzieren und ermöglichen menschen individuelle kompetenzen, talente und wünsche zu entfalten ohne ihnen ein enges gender-korsett anzulegen.
warum werden wir stufe drei wohl nie erreichen? auch hierfür weiß das gender-manifest eine antwort: "Wie beobachten, des Weiteren eine zunehmende Interpretaionsweise von Gender Mainstreaming als neoliberaler Reorganisationsstrategie zur Optimierung 'geschlechterspezifischer Humanressourcen'". warum wäre es so wichtig, die stufe drei zu erreichen, auch hier bekommen wir antworten: "Es geht daher um die Frage, wie Gender in einer Weise gebraucht werden kann, die zur Überwindung einer ungerechten Gesellschaft- und Geschlechterordnung beiträgt".
es lohnt sich also auf alle fälle, sich das Gender Manifest über den schreibtisch zu hängen, etwa bei Pons oder anderen gender-pädagog_innen und -berater_innen, um auf dem richtigen gender-kurs in richtung dritter stufe zu bleiben.
ich persönlch möchte meinen glauben an stufe 3 nicht aufgeben.
über einen mail-verteiler erreichte mich dieser interessante hinweis auf eine neue veranstaltungsreihe des British Council in Berlin:
"der British Council und die Muslimische Akademie in Deutschland freuen sich, Sie zu der folgenden Veranstaltung einladen zu dürfen:
British Council Diversity Series 1:
British and German Muslim Women and the Labour Market / Britische und deutsche muslimische Frauen und der Arbeitsmarkt
Vorträge und Diskussion mit Zamila Bunglawala (Fellow, Young Foundation, London, UK) und Doris Nahawandi (Büro des Integrationsbeauftragten, Berlin)
8. Oktober 2009, 16.00 Uhr bis 19.00 Uhr
British Council, Alexanderplatz 1, 10178 Berlin
Diese Podiumsdiskussion wird der Auftakt zu einer neuen Veranstaltungsreihe des British Council sein. In regelmäßigen Abständen werden wir unter dem Titel "Diversity Series" Veranstaltungen im Themenbereich Vielfalt und Chancengleichheit durchführen. Wir möchten damit in Berlin ein neues Forum für den internationalen Erfahrungsaustausch zu den verschiedensten Aspekten von Vielfalt, wie z.B. Geschlecht, Alter, ethnische Herkunft, Behinderung, sexuelle Orientierung oder Weltanschauung schaffen."
angesichts von debatten in den niederlanden, in denen diskutiert wird, burka-trägerinnen das arbeitslosengeld zu streichen, ein aktuelles und spannendes thema, hier ein artikel der süddeutschen darüber
