dieser blog entwicklet sich zum food-watch spin-off und ich fühle mich zunehmend wie der unaufgeklärteste kunde on earth.
die suche nach glutamat-freier suppenbrühe kann zu einer fast unlösbaren aufgabe werde. so stolzierte ich vor kurzem voller finder-stolz durch aldi und rief meiner freundin zu: "das glaubst du nicht, die haben hier suppenbrühe ohne glutamat".
heute denke ich mir - denkste!
nicht nur fleisch wird fleißig versteckt, sondern auch glutamat, glutamat ist ein topspion der lebensmittelindustrie mit so einigen decknamen, da wären:
besonders üble finde ich, da so als hefeextrakt getarnt geschmacksverstärker auch in bio-lebensmitteln drin ist.
nu, dann essen wir halt demnächst eben nix mehr.
ach ja, auch das ist noch eine tarnung:
-
ja ihr habt schon richtig gesehen, manche hersteller "vergessen" es einfach drauf zu schreiben.
so ist auch eine glutamat-hefeextrakt-schwindel-produkt bei der abgespeist aktion von wood-watch dabei: maggi macht jetzt nämlich auf bio und statt glutamat steht jetzt hefeextrakt drauf - lecker
nach meinem gestrigen post, bin ich auf noch so ein paar sauerreien gestoßen, deshalb wollte ich euch kurz eine liste der gemeinen fleisch-fallen der lebensmittelindustrie zusammen stellen (übrigens, auch bio kommt nicht direkt aus dem garten eden):
- karmin oder cochenilli: roter farbstoff, etwa in gummibärchen oder lippenstift. der farbstoff wird aus zerriebenen läusen gewonnen. lecker, wollt ich auch schon immer mal essen. übrigens im campari drin. verschlüsselt findet man das ekelzeugs als E 120!
- lab: ist im käse (auch bio) drin, wird aber nicht als inhaltsstoff aufgeführt. lab stamm aus dem magen von jungen geschlachteten kälbern (säuglingen, die noch genügend enzyme zur milchverdauung haben). echt lecker, auch das wollte ich schon immer mal essen.
- na und dann eben noch die gestrige gelatine: überall drin, wo es drauf steht (nicht nur gummibärchen, sondern auch joghurt, käse, medikamente, pudding) und auch dort wo es nicht drauf steht und man es nicht vermutet: saft (so gut wie alle klaren apfelsäfte), limo (fanta, bitterlemon etc.), sekt, essig, wein etc. ... .
- chitin: wird aus zermahlenen schalen von krustentieren hergestellt und ist in manchem essig und in manchen alkoholika enthalten.
- tierkohle: aus schweinen oder rindern, wird zum entfärben von Zucker verwendet - wahnsinn. in deutschland aber nicht üblich, aber in den USA.
- schweinefett in brezeln, am glänzen der oberfläche zu erkennen. aaah ich bin schwabe: meine butter-brezel ist inzwischen schon zur margarine-brezel mutiert, muss ich mich jetzt ganz von meinem !seelentröster! verabschieden?
- schlachtfett statt margarine in brot und backwaren - bäh!
- achtet auch auf schmalzgebäck, d.h. berliner/pfannkuchen, krapfen, donuts, quarkbällchen ... , die können schmalz enthalten oder darin ausgebacken sein (fragen!)
und dann gibt es noch gerüchte:
- blut in der schokoloade (wohl nur ein gerücht) - chitinpaste auf bio-bananen, anstatt der pestizide (wohl eher wahr) - schweineborsten/(menschliche)haare im brot von industrie-bäckern - "bullenhoden" in red bull - nutella aus schweineblut
irgendwas vergessen oder falsch? kommentare erwüscht!
lesbierinnen und vegetariertum ist ja fast das gleiche. so gehöre ich selbst auch beiden gruppierungen an. und natürlich checke ich deswegen immer alle zutatenlisten. ich habe nach 15 jahren einen gelatine- und glutamat-scanner in meinen augen eingebaut. ein blick genügt, scanscan, der bösewicht ist entdeckt. so habe ich mir den schnell-lesekurs an der uni sparen können. so habe ich auch schnell erkannt, dass so gut wie überall gelatine drin ist, auch in produkten, bei denen der normale konsument nichts von der "ekelüberraschung" ahnt, wie etwa fruchtjoghurt oder kräuterfrischkäse. warum um alles in der welt muss da gelatine drin sein?
aber es kommt noch besser, selbst mir menschlichem gelatine-scanner, musste ich nun feststellen, ist in den letzten jahren manch gelatine zwischen den kiefer geraten. ich bin nicht nur geschockt, sondern sauer! gelatine ist in der fanta enthalten und in cola und es gibt noch so manche überraschungtskanidaten, in denen gelatine enthalten ist, oder im produktionsprozess eingesetzt wird (was ist da der perverse unterschied?). dass muss aber in deutschland nicht als zutat auf der packung angeführt werden - schweinerei, im wahrsten sinne des wortes. könnte ich, würde ich gerne sämtliche fanta der letzten 15 jahre wieder rauskxxxxx.
in der mediathek vom ndr kann man einen aufschlussreichen beitrag als video dazu ansehen.
und die Verbraucherzentrale Hamburg und der Vegetarierbund Deutschland haben eine vegetarier-liste zusammen gestellt, auf der einzelne produkte aufgeführt werden und was sie enthalten. diese liste enthält aber auch nicht einzelne produkte (marken), man muss wohl anfangen, einzelne produkte einzeln zu googeln, kosumenten tappen letztlich im dunkeln.
ich bin stink sauer, konsumentenrecht ist einfach ein fremdwort, hauptsache die rendite stimmt. ich möchte aber genau wissen, was ich esse, sei es genzeugs oder gelatine!
außerdem spreche ich mich für ein ende der schönmalerei aus, ein ende der glücklichen kuh und dem urlaub auf dem bauernhof auf deutschen verpackungen.
wie wäre es mit dem abdruck von zufallsbildern einer webcam aus der fabrik inklusive google-satelliten-foto und tarifvertrag. oder bei fleischprodukten einem foto der schlachtung. machen wir uns doch nichts vor, dann ändert sich vielleicht endlich mal was.
wer ihn noch nicht gesehen hat: we feed the world, anschauen.
Andrea lud ihre Mutter zum Abendessen bei sich zu Hause ein. Während dem Essen fiel der Mutter auf wie gut Andreas Mitbewohnerin aussah. Sie hatte schon lange diverse Vermutungen über Andreas sexuelle Veranlagung angestellt und diese Tatsache machte sie nur noch neugieriger. Im Laufe des Abends beobachtete sie die beiden Frauen genauer und fragte sich, ob da nicht mehr als nur Freundschaft zwischen ihnen war. Andrea konnte an den Blicken erkennen, was ihre Mutter dachte und sagte daher: "Ich weiß was du denkst, aber ich versichere dir, daß Miriam und ich nur WG Mitbewohnerinnen sind." Ungefähr eine Woche später kam Miriam zu Andrea und sagte: "Seit deine Mutter bei uns war kann ich unseren silbernen Suppenlöffel nicht mehr finden. Meinst du, sie hat ihn mitgenommen?" "Ich bezweifle es, aber ich schreibe ihr mal einen Brief und frage nach." Sie setzte sich also an den Schreibtisch und schrieb: "Liebe Mutter, ich möchte nicht behaupten, daß du unseren Schöpflöffel mitgenommen hast, und ich möchte nicht behaupten, daß du den Schöpflöffel nicht mitgenommen hast. Doch seit Deiner Abreise fehlt er uns." Wenige Tage später bekam Andrea einen Brief von ihrer Mutter: "Liebe Tochter, ich behaupte nicht, daß Du mit Miriam schläfst, und ich behaupte nicht, daß Du nicht mit Miriam schläfst. Doch würde sie in ihrem eigenen Bett schlafen, hätte sie den Löffel schon längst gefunden. Alles Liebe, Mutter."
Do you know what drag is? It´s when a man wears everything a lesbian won´t.
Drei Mütter treffen sich und unterhalten sich über ihre Töchter, die dieselbe Schule besucht hatten. Sofort die erste Mutter: "Meine Tochter hat als Verkäuferin in der Tankstelle um die Ecke begonnen und leitet jetzt ein millionenschweres Ölunternehmen!" Darauf die zweite Mutter: "Meine Tochter hat im Supermarkt Käse verkauft und leitet jetzt dieselbe Supermarktkette. Auch millionenschwer!" Die dritte Mutter errötet stark und stammelt vor sich her. Sagte die Erste: "He, was ist den mit dir los? Was macht den deine Tochter? Erzähl schon. Brauchst dich nicht zu schämen ..." Die Angesprochene berichtet langsam: "Meine Tochter macht den Hausfrauenjob in ihrer Beziehung und sie ..." Die Anderen werden ungeduldig. "Na, was ist mit ihr noch?" "Sie ist Lesbe und ..." Aufmunterndes Lächeln ist zu sehen, ihr wird auf die Schulter geklopft. "Ist doch nicht so schlimm ... Ist doch ganz normal..." "Das war noch nicht alles", beginnt die Beschämte wieder. "Meine Tochter lebt in einer Dreiecksbeziehung mit zwei alten Freundinnen: Die eine leitet ein Ölunternehmen und die andere eine Supermarktkette..."
Ein alter Cowboy bekleidet mit einen typischen Cowboy Hemd, Hut, Jeans und Sporen geht in eine Bar und bestellt einen Drink. Als er so dasitzt und seinen Whiskey schlürft, setzt sich eine Frau neben ihn. Nachdem sie auch einen drink bestellt hatte, dreht sie sich zu dem Cowboy um und fragt: "Sind sie ein richtiger Cowboy?" Er antwortet: "Nun, ich habe mein ganzes Leben auf einer Farm damit verbracht, Kühe zu halten, Pferde zu zähmen und Zäune zu reparieren. Ja, ich glaube, ich bin ein richtiger Cowboy." Nach einer kurzen Weile fragt er sie was sie denn sei. Sie antwortet: "Ich bin eine Lesbe. Ich verbringe jeden Tag damit an Frauen zu denken. Sobald ich aufstehe denke ich an Frauen, wenn ich esse, dusche, fernschaue - bei allem was ich mache denke ich nur an Frauen." Eine Weile später verläßt sie die Bar und der Cowboy bestellt noch einen Drink. Ein Pärchen setzt sich neben ihn und fragt: "Sind sie ein richtiger Cowboy?" Er antwortet: "Ich habe immer gedacht, ich wäre einer, aber ich habe gerade eben herausgefunden, daß ich lesbisch bin."
"Schreit deine Freundin auch immer so, wenn sie kommt?" "Nein, meine hat nen Schlüssel."
What is a CAT?
1. Cats do what they want.
2. They rarely listen to you.
3. They're totally unpredictable.
4. When you want to play, they want to be alone.
5. When you want to be alone, they want to play.
6. They expect you to cater to their every whim.
7. They're moody.
8. They leave hair everywhere.
CONCLUSION: They're tiny Femme Lesbians in little fur coats.
What is a DOG?
1. Dogs spend all day sprawled on the most comfortable piece of furniture in the house.
2. They can hear a package of food opening half a block away, but don't hear you when you're in the same room.
3. They can look dumb and lovable all at the same time.
4. They growl when they are not happy.
5. When you want to play, they want to play.
6. When you want to be alone, they want to play.
7. They leave their toys everywhere.
8. They do disgusting things with their mouths and then try to give you a kiss!
9. They go right to your crotch as soon as they meet you.
CONCLUSION: They're tiny Butch Lesbians in little fur coats.
ein überraschend ausgeglichener, wenn nicht gar schon religionsfreundlicher beitrag der sigessäule zur frage des verhältnisses von religion und homosexualität. ich finde es schön, dass man mal die menschen in berlin gefragt hat und nicht wieder und wieder hassparolen des papstes zitiert.
gerührt hat mich die religionslehrerin, die ein tolles verhältnis zu ihren schüler_innen zu haben scheint. das freut mich sehr. auch mein religionslehrer war der einzige lehrer, mit dem ich mich auch nach dem abitur noch getroffen habe, der mir ein mentor war.
ein umgang wie in diesem video, in dem die religionen nicht rosa rot geredet werden, aber auch nicht alles als pech schwarz defamiert wird, denke ich, ist eine basis für ein gutes miteinander. dann kann ich sogar dem lsvd zugestehen, dass er vermutlich einfach mehr praxiserfahrung hat.
angesichts des erfolges des faches ethik, hat sich der senat entschlossen ein weiteres fach, das grundständige kompetenzen für das zusammenleben in dieser gesellschaft vermitteln soll, einzuführen.
das fach "familienbildung" soll angesichts des familiären zerfalls der gesellschaft, des rückgangs der geburten und der intergenerationellen zerrüttungen ab 2011 als neues fach für die klassen 9 und 10 eingeführt werden.
dieses unterrichtsfach wird sich neutral mit der im grundgesetz verankerten idee der familie als keimzelle des staates beschäftigen. "familienbildung" fühlt sich dem schutz von familie und ehe verpflichtet, die einem immer größeren verfall ausgesetzt sind. schülerInnen mit unterschiedlichen familiären hintergründen können hier übereinander zusammen reden.
lerninhalte sollen u.a. sein: der aufbau langfristiger beziehungen, haushaltsführung, treue, partnerschaftlichkeit, umgang mit beziehungskonflikten, geschlechtskrankheiten, verhütung, aids, homo- und heterosexualität, mutterschaft und vaterschaft, familienglück, verliebt, verlobt, verheiratet.
der familiäre zusammenhalt, die familie als grundlage dieser gesellschaft soll dadurch bestärkt werden. man vermittelt damit universale, neutrale vorstellung einer gesunden gesellschaft, ohne die ein zusammenleben in der globalisierten, pluralen gesellschaft nicht möglich ist.
insbesondere hier in berlin, wo ein familiäre verfall immer mehr zunimmt, sexuelle ausschweifungen überall sichtbar sind, es immer mehr junge alleinerziehende mütter gibt, die scheidungsraten steigen, eine steigende zahl homosexueller, kurzfristiger partnerschaften zu verzeichnen ist bis hin zur ausbildung homosexueller parallelgesellschaften, ist solch ein fach notwendig.
auch in den berliner schulen wird von lehrern immer häufiger festgestellt, dass immer weniger kinder einen gesunden familiären hintergrund haben und keine vorstellungen von einem liebevollen familienleben besitzen. insbesondere gilt dies für kinder von eltern mit homosexuellem hintergrund und kinder alleinerziehender väter.
angesichts dieser gesellschaftlichen entwicklungen scheint, insbesondere in berlin, ein fach "familienbildung" notwendig.
man wende sich damit nicht gegen alternative formen des zusammenlebens, es geht ausschließlich darum, die im grundgesetz verankerte vorstellung des auf der familie aufbauenden staates zu vermitteln und damit diese verfassungsrechtlich verankerten grundsäulen der gesellschaft wieder in das bewußtsein der menschen zu bringen. großen kreisen der gesellschaft (bis zu 50%) seien diese grundsätze nicht mehr bekannt, das sei ein alarmsignal.
der senat betont ausdrücklich, dass damit andere vorstellung des zusammenlebens nicht verdrängt oder diskriminiert werden, insofern sie den grundsätzen der verfassung entsprechen. vielmehr duldet man sie sogar. es könnten sich sogar sogenannte "workshops" in der unterrichtsfreien zeit bilden, die vom staat finanziert würden. auf ein grundständiges pflichtfach "familienbildung" für alle, kann aber nicht verzichtet werden.
man hält dieses für einen wichtigen schritt für das zukünftige, friedliche, nachhaltige zusammenleben in dieser pluralen gesellschaft, sagt der senat von berlin.
unterstützt wird die intitiative vom christlichen verein "pro-familie", von dem verein "eltern für kinder", von dem institut "schutz der ehe", der organisation "islamische großväter" und sogar der verein "christlicher, monogamer lesben" spricht sich für die intitiative aus.
aber es haben sich inzwischen auch schon gegenstimmen organisiert. die initiative "pro-alternativer lebensweisen" wendet sich gegen die einführung eines solchen faches. unterstützt wird diese gegeninitiative von den "schwulen-sm-burschen", dem berliner "singel-club" und den "polymorphen lesben". diese sehen sich in ihrer freiheit, eigene vorstellungen der gestaltung von beziehungen zu besitzen, beschnitten. man wirft dem staat vor, sich nicht neutral in diesen anliegen zu verhalten. der senat weißt jedoch darauf hin, dass man ausdrücklich auch sogennante "andere formen des zusammlebens" im fach "familienbildung" behandle. weiterhin sei es jeder schule gestattet, beispielsweise durch schwule lehrer sogenannten "perversen-workshops" anzubieten.
für eine zukunft der familie, die die keimzelle der gesellschaft ist, ist jedoch ein fach "familienblidung" unabdingbar. jedem schüler, beispielsweise auch der "jungen tunte", muss die chance gegeben werden, zu lernen, dass ein erfülltes leben geprägt ist von langfristigen beziehungen, liebe und familiärer geborgenheit. diese vorstellung gilt es, auch neutral mitbürgern mit homosexuellem-hintergrund und perversem lebensstil zu vermitteln, welchen diese grundsätze der verfassung häufig völlig unbekannt sind. das fach "familienbildung" ist somit auch ein wichtiger beitrag zur integration perverser mit homosexuellem-hintergrund in die familiär geprägte gesellschaft.
auch mir geht das susan boyle video ans herz ... es ist einfach so vieles an der geschichte schön und sie entspricht so gar nicht dem, was wir sonst so von frauen auf den bühnen von castings-shows sehen.
mir ist schon öfters aufgefallen, dass die jungen frauen bei den diversen shows so gesichtslos, so charakterlos sind, dass ich mich weder an ihre namen noch überhaupt an sie erinnern kann. da haben die männlichen pendants häufig mehr wiedererkennungswert, wenn auch diese häufig all zu glatt sind.
da bildet susan boyle einfach ein echtes gegenstück zu. es ist einfach schön, noch echte, schöne charaktermenschen zu sehen. uns gehen nämlich über kurz oder lang bei all dem selbst-management die orginale in der gesellschaft verloren, welche noch eine seele besitzen, die sie noch nicht vollständig weg-verselbstmarkt haben.
das alles erinnert mich übrigens an den film "rhythm is it", ein so wunderbarer film über ein soziales tanzprojekt mit jugendlichen der philharmoniker mit simon rattle. es gibt dort eine schlüsselszene für mich, in der lässt der tanzlehrer alle hinstellen und ihre mitte, ihren focus finden. und dann geht er von einem zum anderen und sagt etwa dem einen jungen mann, er stünde so fest, er werde alles in seinem leben schaffen. zu der haltung von einem mädchen sagt er: "das ist, was die gesellschaft aus mädchen macht". ich würde sagen, es besteht die starke gefahr, dass viele mädchen ihre mitte, ihr selbst, ihren anker, ein starkes auftreten in unserer gesellschaft nie kennen lernen und vielleicht nie eine echte, ureigene persönlichkeit entwickeln.
genau das ist der grund, warum so viele junge und auch alte frauen so gesichts- und namenlos an mir vorbei gehen, nicht nur in casting-shows, sondern auch im echten leben. das macht mich eigentlich sehr sehr traurig.
hier ein filmausschnitt, ich finde gerade leider die szene nicht, aber auch hier sagt rattle zu anfang viel wahres hierzu:
mich erreicht gerade eben eine mail, mittels der binder für transmänner in kirgistan gesammelt werden sollen - falls ihr selbst helfen könnte oder jemanden wisst, lest euch das durch:
"moin,
ich suche Binder für Transmänner in Kirgistan (Zentralasien). Sie können sich die westlichen Preise von Laura Merrit & Co leider nicht leisten und suchen händeringend nach möglichst nicht zu sehr gebrauchten Bindern. Die wirtschaftliche Situation in Kirgistan ist eh schon schlecht, aber die Wirtschaftskrise hat das Land besonders hart getroffen und Transmenschen gehören da sicher nicht zu den Gewinnern.
Wir sammeln die Binder hier in Berlin und geben Sie Ende April einer Freundin mit, die sie nach Bishkek bzw. Dschalalabad mitnimmt.
Es handelt sich um Spenden -Geld kann ich leider nicht zahlen.
Wenn Du noch welche rumzuliegen hast und ein gutes Werk tun willst, melde Dich bitte kurz bei mir - am besten per mail: XXXXXXXXXXXXXX"
ich kann die mail adresse hier nicht einfach veröffentlichen, aber falls ihr aktiv werden wollt, schreibt mir eine mail, ich kann euch dann die mail-adresse mitteilen!
übrigens gibt es auf youtube etliche transmänner die kräftig am "vlogen" sind, d.h. videos online stellen und häufig in tagebuchform über ihre 'transition' berichten. wirklich eine super youtube-community mit beeindruckenden videos:
irgendwie geht mir gerade dieser kommentar nicht aus dem sinn:
"die schlimmste Zensur findet in den Medien der Berichterstattung und in der Politik statt sie enthalten uns die Wahrheiten und Bilder vor
würde man der Öffentlichkeit die wirklichen Bilder von Krieg, Verbrechen und Gewalt zugänglich machen so könnte man mit dem Verkauf von Brechtüten und Kotzeimern ein Imperium aufbauen ......"
man gaukelt uns eine abgeschwächte realität vor, die uns das verdrängen all zu einfach macht, anstatt uns so aufzuwühlen, dass wir endlich handeln.
einen einzigen bericht auf zdf, der die blanke wahrheit darüber zeigte, wie tiere auf meinen teller kommen, hat es gebraucht, um aus mir eine vegetarierin zu machen.
wo sind die bilder über all die anderen grausamkeiten, was würden bilder auslösen, die die schrecken des krieges zeigen würde, wie er wirklich ist? würden dann menschen noch in den krieg ziehen wollen? würden die menschen endlich handeln?
brauchen wir alle eine schocktherapie, um unsere schuld zu erkennen und endlich umzukehren?
irgendwie ist da was dran ...
welche bilder von vergewaltigungen kennen wir? es sind verklärte, pornografische bilder, egal ob in den tiefen des netzes oder in den medien. welche bilder aber zeigen uns die blanke, grauenhafte realität dieser taten, die blanke angst der opfer, das blanke grauen.
die vorstellungskraft reicht nicht aus, um das grauen um uns herum zu begreifen.
brauchen wir bilder die uns tief bewegen, die ein verdrängen unmöglich machen?
wir schützen uns vor diesen bildern, gleichzeitig sind wir verantwortlich für die realität hinter diesen bildern.
haben wir also nicht etwa zu viel gewalt in den medien? sondern vielmehr zu wenig?
ich denke wir kennen diese situationen (leider) alle, die wir als lesben durch berlin spazieren:
- blicke nicht erwidern - händchen los lassen - männergruppen versuchen als gefährlich oder ungefährlich einzuschätzen - schneller gehen - einen umweg gehen - erst gar nicht wo hin fahren (no go areas) - sprüche an sich abprallen lassen - aus der u-bahn aussteigen, weil es zu brenzlig wurde - versuchen als lesbisches paar nicht erkannt zu werden
das alles ist der versuch gewalt auszuweichen, die wir ständig als möglichkeit in betrachtung ziehen - und das ist ein armutszeugnis für diese gesellschaft.
ich hatte vor kurzem mit meiner freundin darüber gesprochen, wie wir es mit der gewalt halten und wir sagten: wie Ghandi, Jesus, Martin-Luther King - "halte auch die andere wange hin". wir sprachen über kriege, über globale konflikte, die sinnlosigkeit der gewalt. dann sagte ich, das stimmt so nicht, wenn jemand dir ein leid zufügen würde, dann würde ich keine minute zögern und hätte am liebsten ein waffe dabei und würde abdrücken. dieses szenario, was so nie eintreten wird, ist natürlich vor allem ein gespür und eine reaktion auf die latente gewalt gegen mein aller liebstes, meine familie. gewalt, der ich nichts entgegen zu stellen habe, was mich in meinem stolz verletzt, ich bin nicht ghandi, nicht jesus, nicht king.
in diese thematik hinein, erreicht mich gerade eine kleine meldung am rande, die ich aber wichtig finde:
ab dem 5.mai wird es ein gewalttelefon für lesben in berlin geben. lesben können über dieses telefon diskriminierung und übergriffe melden. das ist ein novum, denn bisher richtet sich die anti-gewalt-arbeit für homosexuelle in berlin fast nur an schwule männer.
jetzt müssen die lesben nur noch davon erfahren und hoffentlich nie dort anrufen müssen.
030 - 44008242
polizei und beratungsstellen werden helfen. report hate crime - schweigt nicht!
die natur ist super, ein besonders tolles exemplar der natur ist die dorade:
nicht nur wegen ihrer goldenen flecken, sondern auch, weil es von der dorade keine weiblichen und keine männlichen tiere gibt, sondern sie sind beides, oder ein drittes geschlecht. besonders schön finde ich auch, dass sie das geschlecht im laufe der zeit ändern, das nenne ich mal trans*
ich bin gerade im netz über die seiten des National Geographic Deutschland gestolpert und mir sprang die überschrift "Das Mannweib vom Nil" ins auge. was ist denn das für eine komische wortwahl, dachte ich mir: mannweib, mannweib.
der artikel führt einen nach ägypten zu den pharaonen, es geht um eine mumie, es geht um "Hatschepsut", die erste ägyptische pharaonin. das ist tatsächlich ein tolle sache, aber daraus macht der National Geographic dann "Das Mannweib vom Nil". das ist nicht so toll, aber man ist wohl der ansicht, das sei das einzige interessante daran, so erfährt man:
"Sie hat Ägypten von 1479 bis 1458 v. Chr. regiert; heute ist sie weniger wegen ihrer Herrschaft im Goldenen Zeitalter der 18. Dynastie bekannt als wegen ihres Mutes, sich als Mann darzustellen"
dann verwendet sie auch noch "männliche symbole":
"Hatschepsut war eine außergewöhnliche Frau, die sich als Mann darstellte, um das Amt des Pharaos auszuüben. Sie machte zwar kein Hehl daraus, das sie eine Frau war. So verwenden ihre Inschriften meist weibliche Endungen. Allerdings zeigt sie in einer Darstellung als Sphinx auch männliche Symbole, wie eine Löwenmähne und einen stilisierten Königsbart."
eine löwenmähne und eine stilisierter königsbart, zeichen der macht, bei einer frau ,das löst wohl gender trouble beim National Geographic aus, anders kann ich mir die dekradierende, skandalisierende verwendung des begriffs "mannweib" nicht erklären.
und es kommt noch schlimmer, der National Geographic will nun zusammen mit seinen leser_innen eine illustre sammlung von "Mannweibern" heute und gestern anlegen:
"Kennen Sie noch weitere Frauen, die Ämter bekleideten oder noch bekleiden, die bisher eher Männern vorbehalten waren? Verwenden Frauen in diesen Positionen auch "männliche Symbole"? Schreiben Sie uns Ihre Kenntnisse"
also wirklich, kennen sie etwa solche frauen, lasst uns einen lustigen artikel über "merkel das mannweib von berlin" schreiben.
lustig ist auch, dass der autor verzweifelt nach weiblichen spuren bei der mumie sucht: "Kein betörender Myrrhenduft steigt auf." ... "das einzig Menschliche an diesem Leichnam ist der Knochenglanz der nagellosen Fingerkuppen - dort, wo das mumifizierte Fleisch zurückgewichen ist, so dass ein Eindruck von Maniküre entsteht."
ein eindruck von maniküre beim mannweib vom nil, manche menschen haben echt gender trouble und machen es sich wirklich schwer. man hätte einfach auch einen artikel über die erste königin ägyptens schreiben können... und dass man Hatschepsut auch feministisch betrachten kann zeigt dieses lern-video wirklich köstlich: "hey hey pharaoh is not just for boys anymore"
und in diesem buch wird Hatschepsut zur "Herrin vom Nil", sonst kann ich nicht viel darüber sagen:
heute ein post mit lokal-kolorit: der berliner homo-institution "so36" droht die schließung wegen eines nachbarschatsstreites - wahnsinn.
nun will man aktiv werden, folgende mail landete gerade in meinem postfach und da man aufgefordert wird, sie zu verbereiten, tu ich das hiermit:
Support you local Hero! Save your home-club! Das SO36 darf nicht sterben!
Das SO36 ist ein Zentrum für Kultur und Subkultur, für gelebte Vielfalt und Integration, Ausbildungsstätte für 6 Azubis und so viel mehr. Der 30. Geburtstag dieser Institution steht nun unter schlechten Vorzeichen. Denn ein harmloser nachbarschaftlicher Streit führte zuletzt dazu, dass das SO36 in die Lärmschutz-Schusslinie geraten ist. Der einzige Ausweg scheint derzeit die Errichtung einer Lärmschutzmauer zu sein, was jedoch zig-tausende Euros verschlingen würde - Geld, über das der Verein nicht verfügt, so dass das Ende ganz plötzlich ganz nah ist.
Es geht nun nicht darum, euch zur Kasse zu bitten. Vielmehr sollte es Aufgabe des Bezirkes und der Stadt sein, nicht nur für Großprojekte wie die O2-Arena eine ganze Lärm-Sonderverordnung zu erlassen, sondern auch erforderliche Mittel bereitzustellen, um eine Berliner Institution am Leben zu erhalten.
Daher 3 Wünsche an euch: 1. Geht auf die SO36-Homepage www.so36.de : Dort findet ihr Hintergrund-Infos sowie eMail-Adressen von Menschen, die sich darum kümmern müssen, dass das SO36 weiter bestehen bleibt! 2. Schreibt an diese Personen und an alle, die euch einfallen (Vorschlagstext auf der Homepage)! 3. Schickt diese Mail weiter und macht ganz viele Menschen auf die drohende Schließung aufmerksam!
"Der Besitz von Tier- und Gewaltpornografie ist straffrei."
"Der Besitz von Kinderpornografie ist gemäß § 184 b Abs. 4 Strafgesetzbuch strafbar."
(zur relation: besitzt man eine hanf-pflanze auf den balkon, dann ist das strafbar, auch wenn darunter kein tier und keine frau leiden muss)
aber zumindest gilt: "Die Verbreitung von Tier- und Gewaltpornografie ist nach § 184 a Strafgesetzbuch strafbar."
dann spricht man beim BKA aber plötzlich nur noch von:
"6. Was mache ich, wenn ... ich Kinder-/Jugend-/Tierpornografie auf einer Internetseite entdeckt habe?"
von gewaltpronos ist dann plötzlich keine rede mehr, die scheinen wohl egal zu sein.
dann geht es weiter: "8. Wo kann ich Straftaten bezüglich Kinder-/Jugend-/Tier-/Pornografie im Internet melden?" ... "Von eigenen Recherchen raten wir Ihnen vor dem Hintergrund der Strafbarkeit in diesem Kontext dringend ab."
na prima, dann bleibt der gesamte 'porno-vergewaltigungs-scheiß' also weiterhin im netz, weil niemand sich darum kümmert? oder welche ngo, polizeistelle, diensteinheit sitzt den ganzen tag da und sucht nach gewaltpornos im netz? nach kinderpornos wird wohl gesucht, hört man immer wieder, aber nach gewaltpornos?
(zur relation: ballerspiele in denen virtuelle menschen abgeknallt werden, will man verbieten, videos in denen sexualisierte erniedrigung und gewalt an echten menschen dargestellt wird, findet man ok?)
zur rechtslage zu gewaltpornos auf wikipedia, demnach sind darstellung von gewalt in pornos, also beispsielweise vergewaltigungen, strafbar; also wohl nicht der besitz, sondern eben lediglich die verbreitung solcher gewaltverherrlichenden videos, bilder etc. (unklar ist ob da auch psychische gewalt (beschimpfungen, verbale erniedrigung) und bdsm rein gehören).
selbsthilfe: wenn ihr eine seite findet, spam-mails bekommt etc., dann könnte ihr dieses melden. ich habe das schon mal gemacht, geht ganz einfach und die sind verpflichtet, dem fall nachzugehen und geben einem bescheid, was mit eurer beschwerde passiert. bei mir war das damals die schilderung einer vergewaltigung, in allen details, frei zugänglich. es hieß dann aber lediglich, man könne nicht viel tun, der server wäre in den usa o.ä., man würde dort bescheid geben...
ich glaube, dass insbesondere viele frauen gar keine vorstellung davon haben, was man alles im netz finden kann. surfen frauen doch, so man den statistiken glauben schenkt, weit weniger als männer nach pornos im netz. über den pornokonsum von männern im internet hörten wir ja vor kurzem von der polizei im kontext des amoklaufs in winnenden, dass 200 porno-bilder, davon 150 bdsm-bilder, auf dem computer eines 17jährigen normal sind. wie viel gewalt-pornos sind dann auf dem computer eines 30jährigen, eines 40jährigen normal?
hier ein zitat von Brigitta Huhnke, die sich für recherchen das ganze mal eine zeit lang angetan hat:
"Etwa sechs Monaten lang wurde ich fast täglich in rüder Sprache („volle Erniedrigung“) mit E-mails belästigt, deren Link zu einer deutschen Website mit US-Provider führte. Die „free tour“ zeigt in schneller Schnittfolge, wie Männer ohne Gesicht halbnackte, völlig verstörte Frauen zu hämmerndem Techno traktieren: eine Frau bekommt Klobürstenstile in die Nasenlöcher gestoßen, einer anderen wird gewaltsam der Mund geöffnet, Penisse penetrieren brutal, Hände würgen, mehrfach vergewaltigen Männer die Frauen auch anal, ein Mann schlägt einer Frau auf die Vagina, ein anderer leert sein Kondom in einen weiblichen Mund aus. Ein weiterer Täter rammt einer Frau einen Trichter in den Mund, um dann hinein zu urinieren. Ein anderer drückt den Kopf einer Frau in eine Toilette, ein anderer uriniert auf sie – all das begleitet von einem Schwall wüstester Beschimpfungen."
(zur relation: sexismus in der werbung will man verbieten, stereotype darstellungen untersagen, aber sexismus im porno ist ok?)
ps: anders als bei der bekämpfung von sexismus im internet ist man bei rassismus, wie mir scheint, weiter. so betreibt beispielsweise der "Förderverein haGalil e.V." ein meldeformular und erstattet gegebenfalls strafanzeige:
"Neben dieser inhaltlichen Gegenmaßname entschlossen wir uns 1998 auch zu juristischen Maßnahmen. Neben den Strafanzeigen gegen Hetze in unseren ehemals "Offenen Foren" ermöglichen wir der breiten Öffentlichkeit die Meldung und Anzeige nazistischer Propaganda- und Beleidigungsdelikte. Ihre Meldung wird von uns geprüft, gegebenenfalls recherchieren wir die Urheber der Seiten, formulieren die Strafanzeige und leiten diese an die zuständige Staatsanwaltschaft weiter. Sie bleiben auf jeden Fall anonym, d.h. Nazis bekommen bei Akteneinsicht nur den Förderverein haGalil e.V. zu Gesicht, nur dieser wird aktenkundig. Seit Einrichtung dieses Formulars erreichten unser Büro Hunderte von Meldungen. Dutzende Strafverfahren führten zum Erfolg."
wann führen dutzende strafanzeigen gegen sexualisierte gewalt und erniedrigung gegen frauen im internet zum erfolg?
pps: es wird einem ja immer wieder prüderie vorgeworfen, oder nicht die angemessene anzahl an posts- vor dem feminismus, wenn man etwas gegen pornos im netzt sagt, dazu kann ich nur sagen, schaut euch die sachen mal an ... ich möchte hier keine links rein stellen, aber googelt mal nach stichwörtern wie: brutal, porn, brutal, fucking, rape sex, brutal throat fuck, gewaltsex, erniedrigt, benutzt, forced ... das macht mich richtig wütend, dass man da keinen zusammenhang zu sexismus zieht, obwohl er einem mit aller gewalt ins gesicht schlägt, ich verstehe nicht, dass man so was produzieren, besitzen und vermarkten darf.
ich bin nicht gegen porno, vielmehr brauchen wir so etwas wie "fair-porn", damit man sicher sein kann, was man schaut und unter welchen bedingungen es produziert wurde.
(zur relation: die gewerkschaft der drehbuchautoren hat vor kurzem auf die schlechte bezahlung in der filmindustrie in den usa aufmerksam gemacht. wir regen uns darüber auf, dass frauen mit migrationshintergrund in haushalten ohne sozialversicherung arbeiten. habt ihr schon einmal von einer gewerkschaft der porno-darstellerinnen gehört, die sich über schlechte arbeitsbedingungen beschwert?)
und zum ende, hier ein interview mit robert jensen in einer call-in radio sendung, zu seinem buch zum thema porn und feminismus und rassismus: "Getting Off: Pornography and the End of Masculinity".
für 10 euro ein echtes schnäppchen
interessant finde ich auch, dass jensen deutlich macht, das nirgends wo sonst rassismus und sexismus so deutlich und offensichtlich sind wie in der aktuellen porno-mainstream-produktion und sich einfach niemand richtig darüber aufregt, was ist der unterschied zwischen einer maggie-werbung und einem porno? ich verstehe ihn nicht, sexismus ist sexismus und rassismus ist rassismus, wo auch immer er statt findet.
es gibt wohl ein (neues?) grauenvolles phänomen in südafrika (nur dort?), das "corrective rape" gennant wird.
es geht darum, dass lesbische frauen vergewaltigt werden, um sie umzudrehen - "turn you into a real African woman".
es ist schlichter, blanker hass. 2008 wurde Eudy Simelane, fussballstar der südafrikanischen nationalmannschaft und homo-aktivistin, opfer solch einer vergewaltigung und ermordert.
- uff, schwierig das hier zu schreiben, schaut euch die videos nur an, wenn ihr es auch aushalten könnt.
unfassbare zahlen: 10 neue fälle von "corrective gang rape" jede woche allein in Cape Town, 31 berichtete morde seit 1998, das dunkelfeld soll weit höher sein.quelle
in den meisten fällen tut die polizei wohl nichts, die taten werden weder bekannt noch bestraft.
schockierende zitate lesbischer frauen, die opfer/survivor dieser hass-verbrechen waren/sind:
- "They yell, 'if I rape you then you will go straight, you will buy skirts and start to cook because you will have learnt how to be a real woman'.“quelle - "I was raped because I was a butch child. I was 13 years old the first time it happened. My mother walked into the room soon afterwards and said to me 'this is what happens to girls like you'." quelle - “Here in South Africa you have judges sending women to jail for stealing a loaf of bread to feed her baby, but men who gang rape women, who murder lesbians… they walk the streets as free men.” quelle
hier ein bericht dazu, vom guardian:
hier ein bericht, der auf youtube zu finden ist.
ist dieses video schon schockierend, so sind einige der kommentare darunter unfassbar, so viel hass, rassismus, sexismus, heterosexismus:
- when the white man and woman is dead hopefully in america we will clean up the blacks from all this fags and lesbians here too. - let's bring back the parthied the gorillas won't be wild anymore. those fucking nigger monkeys deserved to burn alive!!! - Lesbian really need to stay private. Lesbians are very offensive to men. I don't like how lesbians basically don't want men part of their lives. JUST AS LONG THEY ARE NOT PART OF THE WORKFORCE AND OUT OF THE POLITICAL PROCESS CORRECTIVE RAPE CAN BE AVOIDED - Just because I have a penis doesn't mean I can't have an opionion about lesbians. They are destructive to society. Women should be there for men. to make us feel good about ourselves. Lesbians make me feel useless. That's why the should not be in the workforce. - can u imagine how worse it would be in south africa without the white people - Racial biological equality is a lie. Read The 10,000 Year Explosion and study crime and literacy data from around the world. Blacks have lower intelligence and impulse control
für diesen post fehlen mir einfach vor allem die worte.
ich denke es ist wichtig, "corrective rape" in seinem kulturellen, sozialen, ökonomischem kontext zu betrachten, und ebenso jede rassifizierung des phänomens schlicht als rassistisch zu benennen. es erinnert mich auch daran, dass man die menschen mitnehmen muss. südafrika war eines der ersten länder, welche die homo-ehe einführte, aber an dem hass der menschen, kommt man mit gesetzen nicht ran.
ich versuche hier ja etwas gegen die gängigen bilder von kirche in homomedien anzuschreiben, ohne abzustreiten, dass es da viele mächtige idioten gibt, aber man hört eben auch dieses:
in stuttgart (meine heimat) wird man auf wunsch der jugendlichen hin, geschlecht zum thema des 3. Jugendkirchenfestival machen. das diskussionsforum heißt "geschlechterrutsch" und es wird sich mit „fließenden Grenzen zwischen Geschlechterrollen und sexuellen Orientierungen“ auseinandergesetzt. eingeladen wurden auch ne lesbische professorin und die laura, die homo-mutti von stuttgart mit eigenem club.
vielleicht seid ihr ja gerade in stuttgart und habt lust vorbei zu schauen, es soll auch ein „Fest zur Vielfalt der Lebensformen“ geben.
idea, das evangelikale magazin, bringt es natürlich gleich dementsprechend als skandal, hier zum artikel
ich finde sie sympathisch, sicherlich könnte sie für mein verständnis noch radikaler auftreten, aber dann wird man wohl auch nicht bischöfin. und das schadete wiederum den frauen und den homos in der kirche so gar nicht.
ps: hier wird die verbindung von politik und religion manche/n kirchenkritiker/in seltsam positiv auffallen
pps: und gott als freundin, jenseits von frau und mann - hm, hä, gott ist doch der alte, bestrafende patriarch in der wolke
ich denke, das problem beim dialog zwischen religion und feminist_innen und homoaktivisten_innen ist, dass man sich gegenseitig an stereotypen abarbeitet, anstatt zu schauen, an welchen stellen man zusammen findet, vgl. dieser post.
die Heinrich-Böll-Stiftung beherbergt im juni eine konferenz zum thema religion und geschlecht, vielleicht interessiert es euch ... mein audioblog kreist ja auch häufig um dieses thema
Religion Revisited Frauenrechte und die politische Instrumentalisierung von Religion
Internationale Konferenz Datum: Freitag, 5. und Samstag, 6. Juni 2009 Ort: Beletage der Heinrich-Böll-Stiftung, Schumannstraße 8, Berlin-Mitte
Ist die strikte Trennung von Religion und Politik ein notwendiger Garant für Frauenrechte und Geschlechtergerechtigkeit? Oder können diese auch im Kontext öffentlicher Religionen realisiert werden? Sind religiöse Bewegungen Bedrohung oder Verbündete im Kampf für Frauenrechte? Die Heinrich-Böll-Stiftung hat WissenschaftlerInnen und feministische AktivistInnen aus Deutschland, Großbritannien, Indien, dem Iran, Mexiko, Nigeria, Pakistan, Polen und den USA eingeladen, um den Umgang mit Religion im Kampf für Frauenrechte und Geschlechtergerechtigkeit zu diskutieren.
habe ich nicht vor kurzem von einer zivilgesellschaftlichen anti-diskriminierungs-organisation geträumt, die sich nicht nur mit einer minorität/kategorie beschäftigt, sondern in der unterschiedliche minoritäten und majoritäten/ kategorien zusammen für eine gleichberechtigte gesellschaft eintreten, an der alle teilhaben, in gemeinschaft?!
here we go: in großbritannien scheint es solch eine organisation zu geben: Equality and Human Rights Commission ihre selbstbeschreibung spricht mir aus der seele:
"About Us: How we live together is one of the big challenges of the twenty-first century: as serious as climate change and more immediate.
The new commission is working to eliminate discrimination, reduce inequality, protect human rights and to build good relations, ensuring that everyone has a fair chance to participate in society
The new commission brings together the work of the three previous equality commissions [gender, race, disability] and also takes on responsibility for the other aspects of equality: age, sexual orientation and religion or belief, as well as human rights.
The Equality and Human Rights Commission acts not only for the disadvantaged, but for everyone in society, and can use its new enforcement powers where necessary to guarantee people’s equality.
The Equality and Human Rights Commission is a non-departmental public body (NDPB) established under the Equality Act 2006 – accountable for its public funds, but independent of government."
und sie haben gute videos:
dick, mann, homo, asiatisch............
frau, behindert, weiß............
mann, trans, akademisch...........
rollifahrerin, frau
"Why a single commission?
A single commission will have many benefits, including the following:
- bringing together equality experts means we can act as a single source of information and advice - being a single point of contact for individuals, businesses and the voluntary and public sectors - helping businesses by promoting awareness of equality issues, which may prevent costly court and tribunal cases - tackling discrimination on multiple levels - some people may face more than one type of discrimination - giving previously under-represented groups, such as older people, a powerful national body to tackle discrimination - Being together means that we will be able to continue the good work of previous commissions from a more powerful base, while learning valuable lessons from each other."
es ist bestimmt nicht alles gold was glänzt und es gibt bestimmt viel auszusetzen an dieser organisation. zum beispiel hätte ich ungern, dass eine solche organisation andere organisationen ersetzt, wie es hier der fall ist. aber als anregung interessant zu sehen, was die briten so machen.
meine eltern waren vor kurzem zu besuch - es war wunderschön, zumal es ihr zweiter besuch in meinem leben war, nachdem ich zuhause ausgezogen bin und der erste besuch in meinem leben, seit dem sie wissen, dass ich lesbisch bin. sie haben gesehen wie wir so leben und sie haben die eltern meiner freundin kennen gelernt und ihnen hat es glaube ich gut gefallen. das ist ein wunderschönes gefühl, wenn herkunft und zukunft stimmig ineinander über gehen.
ja und mein papa hat bei uns den frühling auf der fensterbank eingeläutet und so haben wir jetzt die kleinen immer größer werdenden wunder der natur bei uns zuhause.
ein kleiner samen, nur wenige mm groß, daraus wird eine im verhältnis riesige pflanze, deren früchte man essen kann. es braucht nichts weiter als erde und wasser, das gibt es in der natur - und so wird der mensch ernährt - das ist ein wunder.
mein vater hat auch von seiner kindheit erzählt, er war ein bauernjunge im gelobten land. er sagte, das war ein gutes leben. auf den feldern zu schlafen, die früchte in voller fülle wachsen zu sehen, wie schön die trauben waren. er hatte einen esel, wenn noch etwas fehlte, hat er sich auf seinen esel gesetzt und ist es im nächsten dorf holen gegangen, das war ein gutes und einfaches und glückliches leben, hat er erzählt.
das alles erinnert mich an diese stelle: "Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie?"
meine freundin fragte (sich) vor kurzen, wie aus dem blauen heraus: braucht man denn spiritualität um ethisch zu sein? ich habe nicht lange nach gedacht und sagte: naja, zumindest rückt es einiges ins richtige maß und lehrt bescheidenheit, wenn man sich als teil eines großen ganzen spürt.
und wir waren uns einig, dass man die wichtigen dinge nicht rational bewerten kann.
ich habe gerade einen podcast gehört von dem wunderbaren pfarrer hans spiegl, der post ist schon älter, aber mich hat es so sehr an dieses üble, üble, urteil der saarbrücker richter_innen erinnert.
pfarrer spiegl spricht hier darüber, dass sich traumatisierte opfer, wie beispielsweise vergewaltigte frauen, misshandelte kinder oder auch in einigen fällen misshandelte männer oft selbst die schuld geben, was vollständiger blödsinn ist, also psychologisch vielleicht sogar sinnvoll, aber deswegen haben sie objektiv noch lange keine (mit)schuld. und er sagt auch, dass deswegen prozesse im falle von traumatisierten opfern so schwierig sind. es macht mich wirklich einfach nur traurig, wie die saarbrücker richter_innen, jede erkenntnis der trauma-psychologie, der feministischen analyse... einfach alles der letzen paar jahrzehnte ignorieren und solche opferfeindlichen urteile fällen.
wie pervers der deutsche status quo ist, ist echt zum k...en: zum einen will man der muslima, den schleier runter reißen, weil sie doch gar zu unemanzipiert sei und sich das in einem so emanzipierten land wie deutschland nicht schickt, wo sich frauen im öffentlichem raum bitteschön frei zu bewegen haben, zum anderen will man der deutschen frau den schleier (wieder) überwerfen, denn wer alkohol in fremder männer wohnung trinkt oder eben einen kurzen rock trägt, der ist selbst (mit)schuld. wie will man eigentlich dann den jungen menschen in der bravo noch glaubwürdig vermitteln, dass ein "Nein" zu jedem zeitpunkt unter allen umständen ein "Nein" ist??? eigentlich will sie es doch, wie es einem in den ganzen gewaltpornos 24stunden-online, non-stop suggeriert wird.
vorweg, ich habe die studie noch nicht selbst gelesen, der download ist wohl zur zeit auch irgendwie futsch. ich habe sie soeben per post bestellt, werde dann nochmals posten, wenn sie mir vorliegt...
es geht um eine sogenannte sinus-studie, eine studie über die einstellung zu diskriminierung in unterschiedlichen sozialen milieus in deutschland: "Sinus-Studie zur Wahrnehmung von Diskriminierung und Antidiskriminierungspolitik in Deutschland im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes"
dann habe ich gerade eine mail zur studie, die über einen "gender"-verteiler kam, gelesen und danach die offizielle pressemitteilung. ich hatte spontan den eindruck, man bezöge sich auf zwei unterschiedliche studien.
seht selbst:
die offizielle PM sagt mehr oder weniger: alles kein problem, alle sind für gleichberechtigung in deutschland, regelungsbedarf sieht man auch keinen, alles happy happy, vielleicht braucht man noch ein bisschen aufklärung und ein paar sonntagsreden von politik und wirtschaft, aber das renkt sich alles ein, alles bloß nicht noch mehr gesetze, weil frauen sind ja auch ein wichtiger wirtschaftsfaktor.
lest selbst: zitate aus der pm der antidiskriminierungsstelle:
"Sinus-Milieu-Studie: Bei Antidiskriminierung kein gesetzlicher Regelungsbedarf, vielmehr Politik und Wirtschaft in der Verantwortung
68 % der Menschen sehen Gleichbehandlung in der Wirtschaft als einen Wettbewerbsvorteil im globalisierten Umfeld. Dies geht aus der ersten repräsentativen Milieustudie "Diskriminierung im Alltag" hervor, die die Leiterin der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Martina Köppen, am Donnerstag in Berlin vorstellte.
Die Arbeit für eine diskriminierungsfreie Gesellschaft sei in den Augen der Menschen eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, erläuterte Köppen. "Die Menschen sehen weniger gesetzlichen Regelungsbedarf, sondern sehen vielmehr Politik und Wirtschaft in der Verantwortung."
Die Studie ergibt weiter, dass Männer wie Frauen endlich gleiche Rechte für Frauen wollen. Geringere Bezahlung und die überdurchschnittliche Altersarmut von Frauen sowie die Benachteiligung von Müttern und Alleinerziehenden müsse ein Ende finden. "Frauen in der Wirtschaft sind ein ökonomischer Faktor, der nicht mehr übersehen werden darf", unterstrich Köppen.
Köppen wertete es als ermutigend, dass die Befragten Diskriminierung grundsätzlich ablehnen, weil sie unserem kulturellen Wertesystem widerspricht, das auf Gerechtigkeit, Teilhabe und Solidarität beruht. Insbesondere in Bezug auf ethnische, religiöse und sexuelle Minderheiten bestehe allerdings noch Aufklärungsbedarf."
so, ganz anders nun die mail, die gerade über einen "gender"-verteiler kam: dort liest man grob: es sieht gar nicht gut aus in deutschland, kein mensch interessiert sich für diskriminierung, anti-diskriminierungsgesetze hält man für bescheuert und überflüssig, jeder ist auf dem ego-trip und will seine eigenen schäfchen ins trockene bringen. ganz schlecht sieht es auch in der bürgerlichen mitte aus, hier besonders bei den männern, hier gibt es auf der einen seite zwar lippenbekenntnisse, aber ansonsten ist man froh, wenn man auf kosten von randgruppen weiterhin seine privilegien genießen kann und der diskriminierende status-quo bestehen bleibt. wirklich tun will keiner was und die, die was tun wollen, stellen keine bedeutsame politische größe dar - deshalb bleibt in deutschland alles so diskriminierend wie bisher.
zitate aus der mail, die wohl aus der studie stammen:
"(...)
Stellenwert des Themas Diskriminierung
Das Thema Diskriminierung und die Gleichbehandlung bzw. die Förderung benachteiligter Gruppen in unserer Gesellschaft brennen der Mehrheit der Deutschen nicht wirklich auf den Nägeln. Die Aufmerksamkeit gegenüber dem Thema und die Betroffenheit in der Bevölkerung sind eher gering.
(...)
Verbreitet ist eine Haltung des „Jeder ist sich selbst der Nächste“, die oft mit der durch die Globalisierung erzwungenen verschärften Konkurrenz in unserer Gesellschaft begründet wird. Gleichzeitig werden – von Diskriminierungsbetroffenen wie von der großen Mehrheit der Nichtbetroffenen – der in der deutschen Gesellschaft sich ausbreitende Egoismus gebrandmarkt, ebenso wie die geringe Menschlichkeit, das fehlende Miteinander, die um sich greifende Respekt- und Rücksichtslosigkeit – generell ein aggressives Klima und ein übertriebenes Wettbewerbsverhalten. Lediglich 15 Prozent der Bevölkerung können als harter Kern der Gleichbehandlungsbefürworter gelten. Das sind diejenigen, die die Aussage „Anti-diskriminierungspolitik halte ich für überflüssig“ entschieden ablehnen (insgesamt 40 Prozent stimmen der Aussage zu). Das Potenzial für gesellschaftlichen Fortschritt in dieser Frage steckt wohl in der großen Gruppe der zögerlich Zustimmenden (49 Prozent), die sich zumindest als „etwas interessiert“ am Thema darstellen.
(...)
Man sieht sich selbst als sozial benachteiligt – die Frauen mehr noch als die Männer – und fordert von der Gesellschaft für sich selbst Diskriminierungsschutz und vor allem materielle Besserstellung. Dabei sieht man sich in Konkurrenz mit den klassischen „Randgruppen“, insbesondere den Migranten, die – so die verbreitete Meinung – heute vom Staat bevorteilt werden. Die Einstellungen im Milieu der „Bürgerlichen Mitte“ zum Thema Diskriminierung sind in hohem Maße ambivalent. In keinem anderen Milieu ist die Diskrepanz so groß zwischen Lippenbekenntnissen zu Diskriminierungsschutz und Toleranz benachteiligter Gruppen einerseits und chauvinistischen Einstellungen (insbesondere bei Männern) und heftigen Ausgrenzungsimpulsen andererseits. Häufig versucht man, diesen Konflikt durch Abwehr und Verdrängung zu bewältigen. Als Sündenbock, dem man seine Frustration auflädt, müssen Staat und Politik herhalten, die durch immer neue Regulierungen und Zwänge (z. B. das AGG) dem Bürger „das Leben schwer machen“. Das Milieu der „Bürgerlichen Mitte“ ist in seiner Perzeption der gesellschaftlichen Wirklichkeit massiv von Statusproblemen und Abstiegsängsten beeinflusst. Je unsicherer die Zeiten, desto stärker versucht das Milieu, sich einerseits durch Leistungswillen und Anpassungsbereitschaft zu behaupten und sich andererseits von den randständigen Gruppen in der Gesellschaft zu distanzieren und sich von den Verlierern und Deklassierten abzugrenzen.
(...)
Die Grenzen der Antidiskriminierungspolitik
(...)
Das Dilemma einer fortschrittlichen Antidiskriminierungspolitik ist weniger die Akzeptanz der dahinterstehenden sozialen Normen und Werte als die Durchsetzung ganz praktischer Antidiskriminierungsmaßnahmen im Alltag. Dafür bräuchte es ein motiviertes Unterstützungspotenzial in der Bevölkerung, bei dem Themen-Involvement und Engagement sich mit einem breiten Wahrnehmungsfokus und einer gesellschaftlichen Problemattribution verbinden. Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung zeigen, dass es in der deutschen Bevölkerung derzeit kein relevantes Potenzial dafür gibt."
ps: dass sich in deutschland niemand mehr über diskriminierung aufregt, ist mir in letzter zeit auch aufgefallen. so war ich, wie mir scheint, die einzige stimme im netz, die sagt, der aprilscherz der radiozentrale war anti-feministisch. machten sich da nicht so einige "chauvinistischen Einstellungen" der weißen, bürgerlichen männer bemerkbar, die ihren inneren konflikten zwischen sexismus, rassimus und political correctness mit einem lustigen witz luft machten, die ihrer frustration freien lauf ließen, und dafür mussten dann "Staat und Politik herhalten, die durch immer neue Regulierungen und Zwänge (z. B. das AGG) dem Bürger „das Leben schwer machen“. anstatt es einfach knallhart zu sagen, ausländer raus und frauen hintern herd, dann bräuchten wir auch keine frauenparkplätze mehr - aber das kann natürlich kein mann aufgrund seiner inneren konflikte mehr offen sagen. soll sie halt keinen so kurzen rock anziehen, und sich so "aus freier Entscheidung in eine für sie erkennbar verfängliche Situation" bringen - stimmt doch. ach ja, hiermit kommen wir zum zweite fall, in dem mir aufgefallen ist, wie niedrig das bewußtsein für diskriminerung gesunken ist: oder habt ihr einen allgemeinen aufschrei über diese üble richterliche entscheidung in diesem vergewaltigungsfall gehört? bis auf eine verzweifelte briefaktion, habe ich kein größeres "bums" vernommen. das bleibt also alles schön innerhalb dieses "15% harter kern der gleichberechtigungsbefürworter, falls ihr wisst von welcher gerichtlichen entscheidung ich spreche, gehört ihr zum harten kern - gratulation!
so lustig wa - einige medien hatten sich heute einen ganz besonderen aprilscherz ausgedacht, anscheinend hätte sich die EU überlegt, eine lila-plakette für frauenparkplätze an frauen auszugeben und männer müssten 25 euro dafür zahlen, oder so ähnlich ging dieser witz, ich bin wirklich schlecht darin, schlechte witze zu erzählen - jedenfalls das kursierte heute durch die medien (bspw. Kieler Nachrichten) und sorgte wohl für einigen aufruhr.
hier eine pm der hansestadt lüneburg, die wohl recht viele anrufe erhielt: "April, April - lila Plakette trifft voll ins Schwarze 1. April 2009 (Hansestadt Lüneburg)
(sp) Lüneburg. Lila Plakette für Frauenparkplätze - dieser Aprilscherz einiger Medien scheint voll aufgegangen zu sein. Auch bei der Hansestadt Lüneburg klingelten am Mittwoch morgen schon Bürgerinnen und Bürger, um sich wahlweise über die neue Sonderregelung zu echauffieren oder eben eine solche Plakette zu beantragen. Schließlich soll es sie Medienberichten zufolge nur heute (1. April) kostenlos bei den Behören geben. Doch trotz einer täuschend echt gemachten Internetseite zum Thema (www.lilaplakette.de) - diese Plakette ist frei erfunden." Quelle Pressemitteilung der Hansestadt Lüneburg
so- das war nun also lustig? leider wird in manchen chefetagen aber bis heute das thema gleichstellung mit dem kommentar abgetan, man hätte doch jetzt frauenparkplätze, das ist leider auch kein scherz, sondern realität in firmen und ministerien, so erlebt.
weiterhin sind die deutschen medien nun auch nicht die vorreiter der gleichberechtigung - was sich hier also ein weiteres mal zeigt, mit einem ordentlichen gender-training und ein paar gleichstellungsrichtlinien und ein paar mehr festangestellten redakteurinnen, wäre so etwas nicht passiert, aber man läuft lieber weiterhin mit "dicken eiern" durch die spiegel-redaktion, das ist ebenfalls ein o-ton.
voll lustig, wer macht sich eigentlich den aufwand, so eine website zu erstellen, was für dubiose männerpolitiker stecken da wohl wieder dahinter?
die message ist ja auch klar, die eu ist infiltriert von lesbischen-gender-terroristinnen, die via gender-mainstreaming alle männer umdrehen wollen, ihnen ihr geld für unterhalt abknöpfen, ihnen ihre kinder wegnehmen und die jungs in der schule unterdrücken wollen - das ist leider auch keine übertriebene darstellung von meinungen in unserem land, sondern war so noch vor kurzem in führenden deutschen tageszeitungen und magazinen zu lesen - samt lesben-bashing - leider also auch kein scherz.
warum ist eigentlich das thema sexismus, feminismus immer wieder ein gern gefundenes thema der medien für einen aprilscherz? letzes jahr hieß es noch, alice schwarzer möchte herrn wowereits phallischen berliner fernsehturm abreißen, das ist natürlich auch voll lustig, hat man ja auch gleich feminismus und homosexuelle mit drin - lustig.
an den karikaturen und den witzen einer zeit, kann man glaube ich sehr gut die wahre gesinnung einer gesellschaft ablesen, kommen sie doch hübsch unschuldig daher und sind gar so lustig* naja zumindest gibt's keine juden-aprilscherze im jahr 2009, oder hab ich da was verpasst? so manchem rechten blatt ist es ja zu zu trauen, wie so manchem sexistischem (mainstream)blatt eben die obigen scherze keine magenschmerzen bereiten - wirklich witzig das ganze.
die klassifikation des witzes nach freud:
" Sigmund Freud unterscheidet zwei große Gruppen von Witzen.
1. Harmlose Witze, die sich mit der geistigen Entlastung durch kindliche Unlogik begnügen. 2. Tendenziöse Witze, die verbotene und verdrängte Tendenzen ans Tageslicht reißen. Davon gibt es vier Varianten:
1. Obszöne Witze 2. Aggressive Witze (z. B.: politische Witze) 3. Zynische Witze (Attacke gegen unangefochtene Grundsätze) 4. Skeptische Witze (Zweifel an jeder Erkenntnis)"
